В этой статье морской биолог Дэвид Шиффман (Dr. David Shiffman) отвечает на вопросы, как прикармливание акул для развлечения дайверов влияет на других обитателей экосистемы.
Говоря по правде, мы мало что знаем об этом; в то время как воздействие кормления акул на самих акул было относительно хорошо изучено, на сегодняшний день лишь немногие ученые изучили, что это значит для других обитателей экосистемы.
Вообще говоря, практики, связанные с кормлением акул в подводном туризме, не совсем полезны, но кормление акул для их привлечения, чтобы дайверам гарантировалась тесная встреча, может быть организовано таким образом, чтобы иметь минимальное влияние на поведение и здоровье самих акул.
Потенциально существует несколько факторов, которые при использовании пищи для привлечения большего, чем обычно, количества акул в район погружения могут повлиять на других рыб, живущих поблизости.
Во-первых, это означает, что в этом районе гораздо больше еды, которую акулы не съедают всю. Они часто довольно неаккуратно едят, что является одной из причин, почему такие животные, как рыба-лоцман, склонны следовать за акулами повсюду. При этом образуются остатки пищи, которые могу поедать другие рыбы, в том числе и те, которые, возможно, вообще не питаются рыбой.
«Места, на которые мы смотрели, отличались удивительным уровнем биоразнообразия, хотя, очевидно, там было множество акул, а воды были богаты и другой рыбой», — рассказывает доктор Джошуа Дрю, профессор природоохранной биологии в SUNY ESF, который работал над этими проблемами. «Одной из самых поразительных вещей в этих погружениях было то, что большое количество видов, помимо акул, получали бесплатную пищу от ныряльщиков с акулами. Мы обнаружили, что более половины видов, которые ели бесплатную пищу, не были даже существами, которые обычно питаются рыбой, включая таких «травоядных» рыб, как хирурги и щетинозубы. Все это говорит о том, что в природе бесплатный обед иногда слишком хорош, чтобы отказываться от него!»
Хорошо ли это для других рыб, потому что это означает, что им не нужно так много трудиться, чтобы найти пищу? Плохо ли это для других рыб, потому что их пищеварительная система лучше приспособлена к поеданию другой пищи? Хорошо ли это для обычной добычи других рыб, потому что теперь другие рыбы сыты объедками ныряния с акулами и больше не охотятся на свою обычную добычу? Мы не знаем (пока), и эти базовые уточняющие вопросы показывают, насколько это сложно!
Во-вторых, дайвинг-туризм с кормлением акул также означает, что в этом районе акул больше, чем обычно! Если бы вы были мелким луцианом, значащимся в меню рифовой акулы и видели десятки акул, плавающих вокруг вашего маленького уголка океана, вы могли бы дважды подумать, прежде чем покинуть свое укрытие среди кораллов в то утро. Поскольку многие дайверские организации, занимающиеся кормлением акул, неоднократно используют одни и те же места, это может означать, что эти места имеют множество экологических ниш, которые просто больше не используются. Например, те, которые обычно предоставляются мелким луцианам, которые сейчас прячутся или переместились на новое место жительства. Действительно, в тех частях рифа, где обычно происходит кормление акул, можно увидеть меньше рыбы, чем в других, в остальном идентичных частях рифа.
Итак, в целом, кормление акул может осуществляться безопасным для человека способом и минимально мешать акулам, но многократное присутствие дополнительной пищи и акул в одном месте может иметь различные последствия для других рыб, которые мы только начинаем понимать.
Использованы материалы сайта SportDiver
(https://www.sportdiver.com/do-shark-feeding-dives-impact-other-fish)